Abstract
In Berggebieten hat der Schutzwald eine grosse Bedeutung für Siedlungen und Verkehrswege. Gleichzeitig bieten die Gebirgswälder Lebensraum für Wildhuftiere, die sich unter anderem von Trieben und Knospen junger Bäume ernähren. In Schutzwäldern können durch Wildverbiss verursachte Verjüngungsprobleme erhebliche finanzielle Konsequenzen nach sich ziehen. Da der Verbiss heute passiert, der Schaden aufgrund fehlender Verjüngung aber erst viel später auftritt, ist es herausfordernd, diesen zu beziffern. Im vorliegenden Artikel wird anhand von sechs Fallbeispielen aus dem Kanton Graubünden aufgezeigt, wie wildhuftierbedingte Verjüngungsprobleme im Schutzwald monetär bewertet werden können. In alten Beständen, in denen die Konsequenzen von langanhaltend hohem Verbissdruck bereits spürbar sind oder zumindest in absehbarer Zeit spürbar werden, sind diese gut abschätzbar und sollten als Argument in der politischen Diskussion um das Wald-Wild-Thema verstärkt verwendet werden. In gut strukturierten Wäldern, in denen heutige Verjüngungsprobleme erst in weiter Zukunft spürbar werden, ist es kaum möglich, die Auswirkungen monetär ganzheitlich zu bewerten. Hier sollten Entscheide keinesfalls nur aufgrund von Kosten-Nutzen-Überlegungen, sondern auch unter Einbezug des Vorsorgeprinzips gefällt werden.
Evaluation monétaire des dégâts causés par le gibier dans les forêts protectrices – six études de cas
En montagne, les forêts protectrices sont très importantes pour les habitations et les voies de transport. En parallèle, les forêts de montagne offrent un habitat aux ongulés sauvages, qui se nourrissent entre autres des pousses et des bourgeons des jeunes arbres. Dans les forêts protectrices, les problèmes de rajeunissement causés par l’abroutissement peuvent avoir des conséquences financières considérables. Il est difficile de chiffrer les dégâts liés à l’absence de rajeunissement dû à l’écart de temps entre l’abroutissement, qui a lieu aujourd’hui, et les conséquences qui n’apparaissent que plus tard. Le présent article montre, à l’aide d’un résumé de six exemples de cas du canton des Grisons, comment les problèmes de rajeunissement dus aux ongulés sauvages peuvent être évalués en termes monétaires dans les forêts protectrices. Dans des vieux peuplements où les conséquences d’une pression d’abroutissement élevée sont déjà perceptibles ou le seront dans un avenir proche, elles sont faciles à évaluer et devraient être davantage utilisées comme argument dans le débat politique sur la thématique forêt-gibier. Dans les forêts bien structurées, où les problèmes de rajeunissement actuels ne seront perceptibles que dans un avenir lointain, il n’est guère possible d’évaluer globalement leurs conséquences en termes monétaires. Dans de tels cas, les décisions ne devraient en aucun cas être basées uniquement sur des considérations coûts-avantages, mais aussi en tenant compte du principe de précaution.
Monetary valuation of game damage in protection forests – six case studies
In mountain areas, protective forests are highly important for settlements and traffic infrastructure. At the same time, mountain forests provide habitat for wild ungulates, which feed on the shoots and buds of young trees. In protective forests, problems of regeneration caused by game browsing can have significant financial consequences. These, however, are difficult to quantify since browsing happens today, but the actual damage due to a lack of regeneration occurs much later. In this article, a summary of six case studies from the canton of Grisons is presented, showing how regeneration problems in protective forests caused by ungulates can be assessed in monetary terms. In old stands, where the consequences of long-lasting high browsing pressure are already noticeable or at least will be noticeable in the near future, they can easily be assessed and should be increasingly used as an argument in the political discussion. In well-structured forests, where today’s regeneration problems will only become noticeable in the long term, it is hardly possible to evaluate their effects in monetary terms in a holistic way. In such cases, decisions should not be taken solely on the basis of cost-benefit considerations but also according to the precautionary principle.
