Our approach to thinning has changed over the last 50 years: why? (Essay)
Thinning methods and principles have always fluctuated between an approach based on moderate interventions, aimed at maintaining a sufficient stocking level (the so-called “volume effect”) and the liberation of crowns of a limited number of trees. Nowadays Schädelin's concept of selective thinning focused on trees with high potential for the future, based on the efficient removal of those competitors which cause the most interference, is widely accepted. However, as regards the intensity and strength of thinning there are different suggestions in terms of number of trees to be removed and the extent of liberation of the crowns. Moreover, there is no consensus on the transition between the phase of compression in the young stand and the first thinnings, nor on the optimal final stand density to be aimed at.
After the dramatic fall in income from forests, it was necessary to revisit the principles of tending young stands, as the costs were excessively high especially because of the high number of trees. It now appears more efficient to use the natural, and free, processes of social differentiation. Interventions founded on the so-called biological rationalisation make possible a significant reduction in costs. The results of the economic analysis of the various thinning regimes, measured by the net average increment in value, net of harvesting costs, show clearly the advantage of the volume effect and of maintaining sufficient stand density. However, it is also necessary to bear in mind stand stability, especially towards the end of the rotation period. Stand stability makes it possible to keep open, in both space and time, options for natural regeneration, which corresponds best to our goals of a multifunctional silviculture in the most efficient fashion.
Notre façon de conduire les éclaircies a évolué ces 50 dernières années: et pourquoi? (Essai)
La façon de conduire les éclaircies a toujours varié largement entre une conception d'une part d'interventions modérées visant à maintenir une masse élevée d'arbres (utilisant l'effet de masse) et d'autre part de fortes libérations des houppiers sur un nombre limité d'arbres. Aujourd'hui, le genre d'intervention, selon la conception de Schädelin, d'éclaircies sélectives focalisées sur des arbres d'avenir de qualité et intervenant de façon efficiente en éliminant les concurrents qui exercent le plus de gêne, est assez largement accepté. Cependant, en ce qui concerne la force et l'intensité des interventions il y a des propositions très différentes en termes de nombres d'arbres de place et d'intensité de libération de leurs houppiers. Il n'y a pas non plus, de consensus sur la transition entre une phase de compression en jeunesse et quand commencer d'intervenir en éclaircies, ni non plus, à quelle densité de peuplement restant les agencer. Avec les chutes dramatiques des rendements forestiers, les concepts de conduite des jeunes peuplements, qui en raison du grand nombre de tiges étaient excessivement coûteux, ont dû être reconsidérés. Il s'avère aujourd'hui nettement plus efficient économiquement d'utiliser les forces naturelles de différenciation sociale et laisser la nature exprimer les potentiels naturels de différenciation sociale gratuits. Des interventions conformes à ces rationalisations biologiques permettent de diminuer considérablement les coûts de telles opérations. Les résultats de bilan économique des régimes d'éclaircie, mesurés à l'accroissement moyen en valeur nette démontrent l'avantage de garder une densité suffisante des peuplements. Il faut cependant tenir compte des questions de stabilité en fin de vie, qui permet d'engager des régénérations naturelles différées dans l'espace et le temps, à la fois objectif principal d'une sylviculture polyvalente et une des façons les plus efficientes de gérer la production.
Unsere Art des Durchforstens hat sich in den letzten 50 Jahren verändert: warum? (Essay)
Die Art und Weise, wie Durchforstungen ausgeführt werden, unterliegt einem ständigen Wandel. Dabei steht auf der einen Seite die Überlegung, mit schwachen Eingriffen die Bestockungsdichte hoch zu halten und so den Masseneffekt auszunutzen, und auf der anderen Seite diejenige, mit starken Eingriffen die Kronen einer bestimmten Anzahl Bäume freizustellen. Breit akzeptiert ist heute das Konzept von Schädelin, mithilfe von Auslesedurchforstungen die Bäume guter Qualität durch die Entfernung der stärksten Konkurrenten zu begünstigen. Dabei bestehen jedoch in Bezug auf die Stärke und die Intensität der Eingriffe (Anzahl Zukunftsbäume und Befreiungsgrad ihrer Kronen) unterschiedliche Vorstellungen. Zudem gibt es heute noch kaum Konsens darüber, wann der richtige Zeitpunkt gekommen ist, um nach der Kompressionsphase in der Jugend mit den ersten Durchforstungseingriffen zu beginnen, und welche Bestockungsdichten anzustreben sind. Wegen des dramatischen Rückgangs der forstlichen Erträge ist es notwendig, die Jungwaldpflegekonzepte zu überdenken, da deren Kosten wegen der hohen Stammzahlen extrem gross waren. Es stellt sich als wesentlich effektiver heraus, die kostenlose Kraft der Natur zur Selbstdifferenzierung auszunützen. Diese biologische Rationalisierung erlaubt es, die Kosten der Pflegeeingriffe deutlich zu reduzieren. Die finanziellen Ergebnisse, gemessen am durchschnittlichen erntekostenfreien Wertzuwachs, zeigen den klaren Vorteil von Durchforstungsregimes, die die Bestockungsdichte genügend hoch halten. Dabei ist Fragen der Stabilität im Hinblick auf das Ende des Bestandeslebens Rechnung zu tragen. Stabile Bestände machen eine räumlich und zeitlich gestaffelte Naturverjüngung möglich, was unseren Zielen eines polyvalenten Waldbaus am besten entspricht.