Mit der Entwicklung eines konzeptionellen Rahmens sind wir in der Lage, die Auswirkungen ökologischer und ökonomischer Restriktionen auf die räumlich-zeitliche Verfügbarkeit von Waldenergieholz in der Schweiz zu quantifizieren. Wir haben sie über einen Zeitraum von 40 Jahren für drei Waldbewirtschaftungsszenarien und zwei Holzmarktsituationen mit und ohne Subventionen für die Bewirtschaftung von Schutzwäldern simuliert. Ökologische und ökonomische Restriktionen schränkten die Verfügbarkeit von Waldenergieholz stark ein. Das theoretische Potenzial entsprach der jährlichen Holzproduktion von 9 bis 16 Mio. m3/a oder 67 bis 118 PJ/a. Ökologische Restriktionen reduzierten es auf etwa die Hälfte bis ein Drittel, die zusätzlichen ökonomischen auf ein Drittel bis ein Fünftel (14–41 PJ/a), und nach Abzug der aktuellen Nutzung verblieb ein Zehntel des theoretischen Potenzials oder weniger. Verglichen mit der derzeitigen Waldbewirtschaftung erhöhten die Szenarien zum Vorratsabbau die verfügbaren Energieholzmengen über 40 Jahre um das Drei- bis Vierfache – dies insbesondere kurzfristig. Günstige Energieholzmärkte erhöhten die Verfügbarkeiten um 20 bis 25% und Subventionen um 30%, vor allem in den alpinen Regionen. Unter den aktuellen Marktpreisen sind das Mittelland und der Jura mit den grössten ungenutzten Potenzialen und der geringsten Abhängigkeit von Subventionen vielversprechende Regionen für die Energieholzmobilisierung. Die Reduktion der Vorräte bietet sich an, um in der frühen Phase der Energiewende mehr Energieholz im Wald zu nutzen und auf diese Weise Versorgungslücken anderer erneuerbarer Energien auszugleichen.

Grâce au développement d’un cadre conceptuel, nous sommes en mesure de quantifier les effets des restrictions écologiques et économiques sur les disponibilités spatiotemporelles du bois-énergie forestier en Suisse. Ces restrictions ont été simulées sur une période de 40 ans pour trois scénarios de gestion forestière et deux situations de marché du bois (avec et sans subventions) pour la gestion des forêts de protection. Les restrictions écologiques et économiques ont fortement limité la disponibilité du bois-énergie, réduisant le potentiel théorique, qui correspond à la production annuelle de bois de 9–16 millions de m3/an, soit 67–118 PJ/an, à environ la moitié ou un tiers en raison des restrictions écologiques, à un tiers ou un cinquième (14–41 PJ/an) en raison des restrictions économiques supplémentaires et à un dixième ou moins en déduisant l’exploitation actuelle. Par rapport à la gestion forestière actuelle, les scénarios d’épuisement des réserves multiplient par trois ou quatre les quantités de bois-énergie disponibles sur 40 ans, particulièrement à court terme. Des marchés favorables au bois-énergie augmentent les disponibilités de 20%–25%, tandis que les subventions les augmentent de 30%, surtout dans les régions alpines. Avec les prix actuels du marché, le Plateau central et le Jura sont des régions prometteuses pour le développement du bois-énergie, avec les plus grands potentiels inexploités et la plus faible dépendance aux subventions. La réduction des réserves constitue une opportunité pour mobiliser davantage de boisénergie forestier dans les premières phases de la transition énergétique, afin de compenser les fluctuations d’approvisionnement des autres énergies renouvelables.

A conceptual framework was developed to quantify the effects of ecological and economic constraints on the spatio-temporal availabilities of forest energy wood in Switzerland. Forest energy wood availabilities were simulated over a 40-year period for three forest management scenarios and two timber market situations and with and without subsidies for managing protection forests. Ecological and economic constraints greatly limited forest energy wood availabilities, reducing the theoretical potential equal to the annual wood production of 9–16 million m3/y or 67–118 PJ/y to about one half to one third due to ecological constraints, to one third to one fifth due to additional economic constraints (14–41 PJ/y), and to one tenth or less if subtracting current use. Compared to the current forest management approach, growing stock reduction scenarios increased available amounts of energy wood three to four time over 40 years, particularly in the short term. Favorable energy wood markets increased availabilities by 20%–25%, which subsidies increased by another 30%, particularly in the alpine regions. Under current market prices, the Central Plateau and Jura are promising regions for expanding energy wood mobilization, with greatest untapped potentials and lowest dependence on subsidies. To increase Switzerland’s limited potentials, reducing growing stocks is a reasonable strategy to mobilize more wood fuel from forests during the early energy transition period to make up for possible provisioning gaps of other renewables.

This content is only available as a PDF.