Bei der Waldbewirtschaftung geht es darum, gewünschte Leistungen mit möglichst wirksamen und kostengünstigen Eingriffen bereitzustellen. Von besonderer Bedeutung sind dabei Eingriffe, die über den Erfolg der Waldverjüngung bestimmen. Entsprechend wird die Verjüngung bei der Planung und Kontrolle von waldbaulichen Eingriffen, in der Waldplanung wie auch in der Jagdplanung regelmässig beurteilt. Allerdings sind Erfassung und Beurteilung der Verjüngung mit einigen Herausforderungen verbunden. In diesem Beitrag stellen wir fünf Indikatoren für die Beurteilung der Verjüngungssituation vor: die Verjüngungsdichte, der Verjüngungsdeckungsgrad, die Distanz zwischen Verjüngungsansätzen, der Flächenanteil ohne Verjüngung sowie die Verjüngungsfläche. Wir diskutieren ihre Eigenschaften und zeigen ihren Einsatzbereich in der Praxis auf. Die verschiedenen Indikatoren unterscheiden sich insbesondere darin, ob sie mithilfe von Messungen oder von Schätzungen erfasst werden, was Folgen für den Erhebungsaufwand und die Reproduzierbarkeit hat. Bei der Planung und Kontrolle von waldbaulichen Eingriffen ist in vielen Fällen eine gutachtliche Beurteilung der Verjüngung durch okulare Schätzung ausreichend. Wo die Verjüngungssituation jedoch unklar ist oder kontrovers beurteilt wird, werden gemessene Daten benötigt. Für den auf Messwerten beruhenden Indikator Verjüngungsdichte sind die Zielvorstellungen (Sollwerte, Bandbreiten) erst noch zu konsolidieren.

L’objectif de la gestion forestière est de fournir les prestations souhaitées par des interventions aussi efficaces et économiques que possible. Les interventions qui déterminent le succès de la régénération de la forêt revêtent une importance particulière. C’est pourquoi la régénération est régulièrement évaluée lors de la planification et du contrôle des interventions sylvicoles, de la planification forestière et de la planification de la chasse. Toutefois, la saisie et l’évaluation de la régénération sont liées à quelques défis. Dans cet article, nous présentons cinq indicateurs pour l’évaluation de la situation de la régénération, discutons de leurs avantages et inconvénients et montrons leur domaine d’application dans la pratique: la densité de la régénération, le degré de recouvrement de la régénération, la distance entre les cellules de régénération, la part de surface sans régénération ainsi que la surface de régénération. Les différents indicateurs se distinguent notamment par le fait qu’ils sont saisis à l’aide de mesures ou d’estimations, ce qui a des conséquences sur le temps de relevé et la reproductibilité. Lors de la planification et du contrôle des interventions sylvicoles, une évaluation experte de la régénération par estimation oculaire suffit dans de nombreux cas. Toutefois, lorsque la situation de la régénération n’est pas claire ou fait l’objet d’une évaluation controversée, des données mesurées sont nécessaires. Pour l’indicateur densité de régénération basé sur des valeurs mesurées, les objectifs (valeurs cibles, fourchettes) doivent encore être consolidés.

The aim of forest management is to provide the needed services with efficient and cost-effective interventions. In particular, the success of forest regeneration is of utmost importance. Accordingly, regeneration is regularly assessed in the planning and monitoring of silvicultural interventions, and in forest and hunting planning. However, recording and assessing regeneration poses several challenges. In this article, we present five indicators for assessing regeneration situations, discuss their characteristics and give examples for their application in practice: 1) regeneration density, 2) degree of regeneration cover, 3) distance between regeneration groups, 4) area without regeneration, and 5) successfully regenerated area. The indicators differ in whether they are measured or estimated, with consequences for the sampling effort and data reproducibility. In the planning and monitoring of silvicultural interventions, an expert assessment of regeneration by means of ocular estimation is sufficient in many cases. But, where the regeneration situation is unclear or controversial, measured (quantitative) data is required. For the indicator regeneration density based on measured values, however, target values (or benchmarks) still need to be consolidated.

forest regeneration, regeneration indicators, stem density, management options
This content is only available as a PDF.

Author notes

†

1963–2022